דרורי טורס (1989) בע"מ נ' ישראכרט בעמ ואח'

החלטה

1.לפני בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב או בבית שמש מחמת העדר סמכות מקומית.

2.עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר על סך של 3,183 ₪ שהגישה המשיבה כנגד המבקשים כשלטענתה, מבקש 1 המתגורר בקיבוץ נתיב הל"ה הזמין מהמשיבה שמקום מושבה בקריית שמונה, כרטיס טיסה עבור סימה סרגיי. התשלום עבור כרטיס הטיסה בוצע באמצעות כרטיס אשראי בעיסקה שאושרה בתחילה ע"י מבקשת 2 ולאחר מכן חזרה בה מבקשת 2 מאישור העסקה וחייבה את המשיבה בסכום כרטיס הטיסה.

3.לטענת מבקש 1 הסמכות המקומית לדון בתביעה על פי תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") נתונה לבית משפט השלום בבית שמש או בתל אביב. על פי כתב התביעה אין כל פירוט לעניין החלופות המצויינות בתקנות והחלופה היחידה שניתן להצביע עליה בכתב התביעה היא על פי מקום מושבם של הנתבעים.

4.מבקשת 2 טענה להעדר סמכות מקומית בהסתמך על הוראת סמכות שיפוט ייחודית בהסכם הספק שנערך בינה לבין המשיבה המקנה סמכות שיפוט לבית משפט השלום בתל אביב.

5.המשיבה בתגובתה טענה כי האמור בכתב התביעה "הזמין אצל התובעת" מבסס את הסמכות המקומית לבית משפט השלום בקרית שמונה על פי החלופות לתקנות לעניין יצירת ההתחייבות ומקום התשלום. עוד טענה המשיבה כי בהעדר מקום מפורש לקיום ההתחייבות יש לקבוע אותו במקום עסקו של המשיבה בהתאם לסעיף 44(א) לחוק החוזים.

6.באשר לתניית השיפוט הייחודים בהסכם ספק, נטען ע"י המשיבה כי ההסכם לוקה בחסר ואינו נושא את חתימת המשיבה. לסיום טענה כי בתי משפט, לעיתים, לא עמדו על עקרון הסמכות המקומית במדינה קטנה כמו שלנו.

7.לאחר ששקלתי את הדברים שלפני, אני קובעת כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בתל אביב בשל תניית השיפוט הייחודית הקיימת בהסכם הספק בין מבקשת 2 למשיבה.

8.טענת המשיבה כי לא חתמה על הסכם ספק אינה עולה בקנה אחד עם העובדות שלפני. בתאריך 24/3/99 חתמה המשיבה על הסכם ספק, בקשה להצטרפות להסדר כרטיסי אשראי שבמסגרתו חתמה ואישרה כי קיבלה לידיה העתק של ההסכם שסימונו 1001 מתאריך 1.2.97 הכולל בתוכו את תניית השיפוט.

9.על פי תניית השיפוט בהסכם הספק נקבע כי הצדדים מקנים סמכות שיפוט מקומית יחודית לבית המשפט המוסמך בתל אביב והחלופות על פי תקנה 3(א) לתקנות נסוגות מפני קיומה של תניית השיפוט.

10.אכן, הפסיקה צמצמה את החשיבות המיוחסת לשאלת הסמכות המקומית, אך במקום שבו הברירה היא בבית משפט השלום בקרית שמונה או בתל אביב והמרחק הוא רב, אין הצדקה להתעלם מטענת העדר סמכות מקומית.

11.אשר על כן, אני קובעת כי הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית משפט השלום בתל אביב.

12.אני מחייבת את המשיבה בהוצאות הבקשה בסך של 500 ₪.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: